- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
V zasade si netroufam s nazorem nesouhlasit, ale z jineho pohledu na vec se jedna o urazku Vasich ctenaru, kterych byste si meli naopak vazit.
Bohuzel stav ceske populace je takovy, ze se mezi nimi vyskytuji i taci, kteri nesetri vulgarnimi vyrazy, otresnymi nazory, nevkusem, atd. Nicmene by mel ctenar inteligent mit dostatecnou soudnost k tomu, aby toto odsoudil stejne jako redakce a tim padem jedine zlo, ktereho se onen pisatel dopousti je urazka rozumu a inteligence samotne, pripade nekoho, jehoz se dotkne poznamka v osobni rovine.
Prehlidka blbosti se podle mne neskryva pouze pod anonymitou blogu, ale obecne vsude kolem nas. Tezko se da cenzurovat.
Nevím, co je nepochopení výroků o ODS či třeba ČSSD. Smyslem je pronést nějakou totální pitomost a čekat, kdo je tak hloupý a nechá se vyprovokovat k reakci, tedy ke "krmení trolů". Nebo se někomu líbí, že se kvůli něčemu lidé začnou hádát a ještě je nějak popichují (jako se některým ženám líbí, že se o ně muži perou) a tím vyvolají Flame war. Takoví lidé prostě jsou, neumí nic vytvořit, tak umí jen ničit. Diskuze nejsou výjimkou. P.P.
Přestaň dělat špínu, třeba si ostatní vemou příklad.
Doufám, že si někdo z těchto "lidí" Váš článek přečte, ale nemyslím si, že se s ním ztotožní. Patrně totiž nepozná, že je mířený právě na něj.
Právě včera jsem se pozastavoval nad diskusí k článku (i nad článkem samotným) o D. Landovi. Co lidé dokáží vymyslet, spojit a napsat na sklo monitoru je skutečně fascinující.
Často si kladu otázku zda mám tyto zapšklé anonymní pitomce ve svém blízkém okolí.
Na internetu se nedá se docílit toho, aby lidé psali do diskusí pod svým jménem.
Cílené sledování konkrétních jedinců by ale určitě částečný užitek přineslo.Většina těchto reakcí jsou „díky bohu“ výkřiky do tmy.
...Neúspěšní v životě, často ponižovaní a ušlápnutí....tady mají příležitost všem ukázat jací jsou "neohrožení"... Tak nadávají a zvrací na všechno a na všechny...neví, že tím ukazují svou ubohost. Nebral bych to vážně, jsou to nešťastní lidé.
Prostě anonymy neotisknot,pokud budou mít vulgární podtext a hotovo
Já si myslím, že správce diskuzí adresy a jména má. Minimálně internetovou adresu. Už si to nepamatuji, přihlásil jsem se dávno. Občas n některých diskuzích na idnes se ty internetové adresy objevují.
Ale je to jedno - prase zůstene prasetem ať adresu a jméno má nebo ne. Tak to bohužel funguje.
Jen se občas divím "cenzuře". Ta mi ale opravdu někdy připadá velmi neobjektivní.
Cenzor na Novinkách.cz nemá rád Severní Moravu a proto nechává u článků z tohoto regionu běžet diskuzi bez zablokování. Naposled to byla zpráva o těžkém úrazu zámečníka v jedné ostravské firmě, kterého přimáčkl jeřáb. Lidské hyeny do diskuze přispívaly tak sprostě a urážlivě, že být rodinou tohoto pracovníka, tak na Novinky.cz podám žalobu. Včera jsem se zapojila do této diskuze a slušně jsem požádala cenzora, aby zablokoval diskuze u zpráv z tohoto regionu, protože mě názory diskutujících urážejí. Přitom diskuze k jiným článkům, které se ale netýkaly Sev. Moravy, byly dávno zablokovány. Cenzor můj příspěvek vymazal, zatímco ostatní urážlivé příspěvky v diskuzi nechal.
novinky = žumpa, zřejmě ve všech směrech, to je snad to jediné co se na to dá napsat. Tam je lepší to nečíst.
bych nechal zobrazit jenom neanonymni prispevatele.
Prispevatel by mohl psat pod svym nickem, ale redakce by znala jeho identitu.
beru jako příjemný psychorelax, člověk si může zcela anonymně jen tak pokecat s různými lidmi. Taky nesouhlasím s výpady a sprosťárnami a nezúčastňuju se těchto diskuzí.
Je ovšem zajímavé, že cenzor na Idnesu často maže příspěvky, které nejsou ničím závadné ve zcela normální diskuzi, ale jiné příspěvky obsahující hojnost sprostých slov a nemístných urážek, které jsou o několik odstavců dál zcela nechává bez povšimnutí. Je také zajímavý fakt, že např. diskutér Madqver může plivat nadávky a urážky na všechny kolem sebe bez povšimnutí cenzora - je to snad sám cenzor?